张军瑜 时隔五年之后，南京彭宇案又出波澜。 近日，南京市政法委书记刘志伟接受采访时称，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。刘志伟称：彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞。在南京中院二审前，双方达成和解协议，主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息。（《瞭望新闻周刊》 1月16日） 彭宇案事发的时候还是2006年的11月份。在这五年的时间里，我们出了天津许云鹤案；在这五年的时间里，我们出了广东佛山小悦悦事件。而提起这些“后来者”，我们都会联想到五年前的南京彭宇案，并且几乎是无一例外地把当年的彭宇案看成了许多后来者的“流毒”。这样的流毒在整整五年的时间里，影响了中国人的传统道德观，以至于以前很常见的在街头扶起一个摔倒的老太太这样的事情，都成了标榜式的新闻。 在一段时间内，许多地方媒体集中出现了类似于《倒地老太太，我们什么地方的人敢扶》这样的新闻；而且几乎是全部给放到了头版这样的显著位置。这在以前，是人人都会顺手就会去做的事情；现在，却成了大新闻。 这是我们的进步，还是我们的退步？ 彭宇案让我们纠结了五年；当年法官的一句“不是你撞的，你干嘛去扶她”，让许多人记忆犹新。现在，南京官方又站出来说：其实我们误读了彭宇案，彭宇确实与老太太徐寿兰撞了！我们已经在道德的漩涡里纠结了五年，五年之后这样的一句澄清，让很多人都有一种被瞬间石化的感觉，继而又陷入更大的纠结之中。 在这五年的时间里，彭宇案造成的社会影响不断恶化。我们更想听听假设一切如这位书记所说，我们有几个问题想问：1、既如此，彭宇是不是要站出来给社会一个道歉？2、当时办案的法官王浩怎么讲？3、为什么当时不对外公开庭审过程？4、在舆论出现一边倒、无法控制的情况下，为什么长期不对外公布案情和调解结果？ 既已是对社会影响会比较大的公共事件，既早就知道“舆论和公众认知的彭宇案并非事实真相，多重因素被误读和放大”，就应该及早还公众一个说法，还事实一个真相，这样一厢情愿、不负责任的“噤声”，带来的只会是对社会更大的伤害。 五年之前，你该说的不说；五年之后，不管你说不说，伤害已然造成。在时间之轮上，这样让整个社会受伤的刻痕，早已不可消弭。
| 
发表于 2012-1-19 12:19:42
