【转】四大名著并不完美：杨格格真的骂错了吗？ ...

小小女t

近日，一名自称杨格格的女孩的一段录音蹿红网络，内容大致上是针对目前许多对清宫戏热播嗤之以鼻的网友进行讽刺。
[wmv]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzEzNTA2NDc2/v.swf[/wmv]
视频地址：http://v.youku.com/v_show/id_XMzEzNTA2NDc2.html
反清宫戏不是一天两天了，自打《康熙王朝》时代就有人乐此不疲的反对，反对没有意义：满屏幕的格格阿哥皇阿玛还是摆在那，亿万观众还是看的如痴如醉。
这次的反清宫热潮却与前几次大有不同，在反清宫戏的同时提到了象征我们国家古典文学精粹的四大名著。也正是由于四大名著不幸卷入了这场争论当中，才出现了杨格格这样一个富有争议性的人物。先不说杨格格是真的满腔热血捧清宫戏而贬名著，亦或是不惜埋汰自己反讽清宫戏迷，至少她说出了很多中国女性几百年来没能说出，也没敢说出的话。

其实，对四大名著的批评自古就未中断过，站在杨格格的角度上我们其实很容易理解她那些“看似有些雷”的疯言疯语：
疯言疯语1：“四大名著要么全是男人，要么全是女人，要么全都不是人。”
这话仔细想来没有什么错，《三国》《水浒》都是男性角色为主，而《红楼》的女性角色太多，《西游记》是神魔小说，自然没有人。
疯言疯语2：“四大名著还是清朝人写的呢！”
这句话估计是杨格格接上句“曹雪芹是清朝名人”而出的，假设连贯读下来其实也没什么错误，只是逻辑不太严谨。
疯言疯语3：“我们喜欢清宫剧，就是由于里面都是一群帅哥围着一个女人转。”
其实这已经说明了大家喜欢清宫戏的真正原因，也恰好是四大名著的一点“过时”之处。那就是,四大名著实在太过男性视角。
古代封建王朝时期，即便是罗贯中、施耐庵、吴承恩这样的作者也无法免俗的受男权思想的束缚，作品中是不太会照顾到女性读者的，这是很自然的事，由于古代读书的女人本就不多。就算是曹雪芹，笔下女性人物虽多，却依然是以男性视角在进行描述。可以说，四大名著是四部写给男人看的故事。当然，不排除广大女性观众和读者对四大名著的喜爱，但从本质上说，这四本书的确是男权社会的产物，尤其以《水浒传》为代表，各种对女性角色的贬低、讽刺、挖苦，想必真正喜欢水浒的女人为数不多。
杨格格的一席话，听上去似乎不可理喻，但谁又能说其中没有任何道理呢？一味的追捧古典文学中男权部分的内容，却又不能容许以女性视角为主的清宫穿越小说改编成电视剧？是不是有点过分了？
网络视频制作者老湿接连讽刺《宫锁心玉》《新还珠格格》《步步惊心》三部清宫剧，网络上一阵好评，为什么杨格格讽一回四大名著，就立即有人开骂呢？
影视评论和文学评论都应该是自由的，我不是清宫剧的支持者，但我支持杨格格。